8. Hukuk Dairesi 2017/5887 E. , 2018/12810 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/5887 E. , 2018/12810 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakfın Dağılması, Malvarlığının Tespiti ve Başka Vakfa Devri


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan ... ile ilgili davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde, 31.12.2012 tarihi itibariyle aktif toplamı 374,80 TL olan davalı vakfın yönetim kurulu tarafından işletmenin kapatıldığı, yeteri kadar malvarlığının bulunmadığı, genel giderleri dahi ödeyemediği,vakfın amacını gerçekleştirme imkanı kalmadığını belirtilerek, davalı vakfın kendiliğinden sona erdiğinin tespiti ile mahkeme sicilinden silinmesi ve malvarlığının başka bir vakfa devrine karar verilmesini istemiş davalı vakıf temsilcisi ise, son mevzuat değişikliği ile üniversite bünyesinde vakıf olarak çalışma imkanı kalmadığını, vakfın dağılmasını talep etmiş mahkemece, ...'nın TMK'nın 116. maddesi ve Vakıf Yönetmeliği'nin 19. maddesi uyarınca dağılmasına, hükmün kesinleştiğinde vakfın sicilden silinmesi için kararın ilgili mahkemesine gönderilmesine, vakfa ait 06 THJ 15 plakalı Mitsubishi marka minibüsün ... Üniversitesi Geliştirme Vakfı'na devrine, karar verilmiştir.
Dava, TMK'nun 116. maddesi gereğince davalı vakfın kendiliğinden sona erdiğinin tespit ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ... senedinin 26. maddesine göre, oluşturulacak tasfiye kurulunun tasfiyeden arta kalan vakfın malvarlığının bulunması durumunda ... Üniversitesi Geliştirme Vakfına devrine karar verilmesi gerekirken, tasfiye tam olarak gerçekleştirilmeden sadece vakfa ait minübüsün ... Üniversitesi Geliştirme Vakfına devrine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, tasfiye kurulunca vakfın pasif ve aktifi ile tüm malvarlığın (alacaklarının, vereceklerinin, menkul ve gayrimenkul malvarlığının tam olarak) tespiti yapılıp, vakfın tasfiyesi sonucunda kalan malvarlığının ... Üniversitesi Geliştirme Vakfına devrine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.