8. Hukuk Dairesi 2017/7765 E. , 2018/11598 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/7765 E. , 2018/11598 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Adın Değiştirilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Mahkemece, davacı tarafından açılan adın değiştirilmesi isteğine ilişkin davanın kabulüne dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davacılar vekili Av.... mahkemeye verdiği 13.06.2016 günlü dilekçesi ve 01.09.2016 tarihli temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiği adı geçen vekilin dosyada bulunan Ankara 24. Noterliği'nin 22.12.2015 tarih ve 41606 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş vekaletnamesinde, davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, HMK'nın 311. maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında kabül kararı ortada durdukça mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün bulunmadığından, mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu yöndedir (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 ve 1981/2-551).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat konusunda bir karar verilmek üzere, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.