8. Hukuk Dairesi 2015/23996 E. , 2018/11135 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2015/23996 E. , 2018/11135 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalılardan .... Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 45 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıların vekil edeni tarafından yapıldığını açıklayarak, muhdesatın vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi üzerine hüküm, davalılardan ... Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, muhdesatın aidiyetinin tespiti isteğine ilişkindir.
Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatlarına göre, muhdesat tespiti davası, ortaklığın giderilmesi davasında, muhdesat iddiasını açıkça kabul etmeyen paydaşlara karşı açılır. Dolayısıyla, bu tür muhdesatın tespiti davaları, paylı mülkiyet ya da elbirliği mülkiyet hükmüne tabi taşınmazlarda, tapu paydaşları arasında görülen bir davadır.
Dosya arasında bulunan tapu kaytılarının incelenmesinden, davalılaran ... Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davaya konu taşınmazda pay maliki olmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, az yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca, davalılardan ... Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, eldeki davada taraf sıfatı bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden, iş bu davalı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kayıt maliki olmayan ... Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında da davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Davalılardan ... Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.4.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.