8. Hukuk Dairesi 2017/6617 E. , 2018/2254 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/6617 E. , 2018/2254 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Babalığın Tespiti

Davacı anne ... tarafından küçük ...'ın babasının hükmen tespiti isteğine ilişkin olarak açılan davanın yapılan yargılama sonunda, mahkemece talebin kabulüne dair verilen karar ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

KARAR

Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 301. maddesi kapsamında anne tarafından açılan küçüğün babasının hükmen tespiti istemine ilişkindir.
1-... vekilinin temyizi yönünden
Kararı temyiz eden ... vekili Av. ... tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen 09.03.2016 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat edildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine,
2-Davalı ... vekilinin temyizi yönünden
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün onanmasına,
Karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: ... vekilinin temyiz isteminin yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının ise (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin davalılardan alınmasına 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.