8. Hukuk Dairesi 2017/9033 E. , 2018/811 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/9033 E. , 2018/811 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet

K A R A R

Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlanan ...'na kızları Nazire Nalan ve Asuman birlikte vasi olarak atanmış vasi olarak atananlardan Nazire Nalan, kararı temyiz ederek diğer kardeşi ile birlikte vesayet görevini yerine getiremeyeceklerini tarafsız bir şahsın vasi atanmasını istemiştir.
Temyiz mahiyeti itibari ile kararı temyiz eden yönünden vasilik görevinden kaçınma, diğer vasi yönünden ise vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre temyiz dilekçesinin vasinin vesayet görevinden kaçınması olarak kabul edilip ileri sürülen sebeplerin öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.