8. Hukuk Dairesi 2017/8804 E. , 2018/393 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/8804 E. , 2018/393 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, vesayet davasının kabulüne ve temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş olup hükmün Gültekin Akıncı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R
Vasi adayları vekili,...’in 14.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, bu kaza sonrasında alınan mirasçılık belgesine göre geriye çocukları ... ile yaşı küçükler ... ve ...’in kaldığını, müteveffa...’in ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/343 E 2012/543 K sayılı ilamı ile boşandığını ve küçüklerin velayetinin baba ...’e verildiğini, küçüklerin davacılardan ...’in yanında yaşadıklarını, davacılar ile küçükler ... ve ... arasında menfaat çatışması da olmadığını belirterek küçükler ... ve ...’ya davacıların vasi olarak atanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülen bir vasinin atanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,velayet altında bulunmayan küçükler ... ve ...’in korunması için T.M.K.’nun 404 maddesi gereğince vesayet altına alınmalarına ve kendilerine ...’in vasi olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm dava dışı olan küçüklerin annesi ... vekilince temyiz edilmiştir.
Temyiz eden küçüklerin annesi ...’nın çocukların babasının vefatından sonra ... Aile Mahkemesine velayetin değiştirilmesi davası açtığı, mahkemece bu kararın sonucu beklenmeksizin hüküm kurulduğu görülmüş ise de velayet davasının davacısı olan ...’nın bu davasından küçükler hakkındaki vesayet davası kesinleşmeden önce 17/07/2017 tarihinde feragat ettiği ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla anne tarafından açılan velayetin değiştirilmesi davasının sonucunun beklenmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.