8. Hukuk Dairesi 2019/6175 E. , 2019/11065 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2019/6175 E. , 2019/11065 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 10.03.2016 tarihli ve 2015/6650 Esas, 2016/2952 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı asil tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ecrimisil istemine ilişkin olup Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Davalı asil ...’e ise karar tebliği 23.05.2014 tarihinde nerede olduğu bilinmediği komşusuna sorulmakla tespit edilerek mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Davalı asil tarafından ise karar temyiz edilmemiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında 18.12.2014 tarihli ve 2014/12962 Esas, 2014/19912 Karar sayılı ilamı ile davalı asil ...’e yapılan gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin geçersiz olduğundan bahisle yeniden tebligat yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme üzerine mahkemece davalı asil ...’e gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi 24.02.2015 tarihinde tespit edilen yeni adresinde bizzat ...’in kendisine tebliğ edilmiş ve yasal süresinde davalı asil tarafından temyiz edilmediğinden Yargıtay 1. Hukuk Dairesince 10.03.2016 tarihinde dosya üzerinde yapılan incelemede yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay ilamı ise davalı ...'ye 26.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı ... tarafından 28.05.2019 tarihinde temyiz yoluna başvuru harcı ile temyiz karar harcı yatırılmak suretiyle ve temyiz eden sıfatıyla dilekçe verilmiştir. Dilekçenin içeriğine göre yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olup bozulması talebiyle temyiz yoluna gidildiği, yerel mahkemece kendisine gönderilmiş herhangi bir tebligat bulunmadığı, bu nedenle davayı takip edemediği, tesadüfen davayı öğrendiği, duruşma günü, raporlar, karar ve Yargıtay ilamının kendisine tebliğ edilmediği belirtilerek esasa ilişkin savunmada bulunulmuş olup bu nedenle yerel mahkeme hükmünün bozularak davanın reddi talep edilmiştir.
Yukarıda da açıklandığı üzere Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin geri çevirmesi üzerine karar tebliği davalı ...’e bizzat 24.02.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmemekle karar davalı yönünden kesinleşmiştir. Davalının dilekçesinin içeriğinin temyiz talebine ilişkin olduğu da sabittir. Dolayısıyla bu şekilde, davalı ... hakkında kesinleşen hükme karşı, davalı tarafından temyiz talebinde bulunulmuş olmakla, davalı asilin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.