8. Hukuk Dairesi 2018/11315 E. , 2019/10118

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/11315 E. , 2019/10118 K.

'İçtihat Metni'
DAVA TÜRÜ : Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından ek kararla istinaf başvurusu süreden reddedilmiş, ek karara karşı davalı ... vekilince istinaf isteğinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ek karar kaldırılarak asıl karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin ... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İlk Derece Mahkemesi süresinden sonra yapıldığından bahisle istinaf talebinin reddine karar vermiş, davalı ... vekili istinaf talebinin süreden reddine dair ek kararı istinaf etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince yapılan yargılama sonunda, HMK'nin 104. maddesi hükmü gereği istinaf başvurusunun süresinde olduğu değerlendirilerek, İlk Derece Mahkemesinin istinaf isteminin süreden reddine dair ek kararının kaldırılmasına karar verilmiş, işin esası incelenmiş ve istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Bu son karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. Aynı Kanun'un 104. maddesindeki düzenlemeye göre ise adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekiline 22.08.2017 tarihinde tebliğ edildiğinden istinaf isteminin son günü adli tatil sonrasına, 05.09.2017 Salı gününe isabet ettiği, buna göre HMK'nin 104. maddesi hükmünün somut olayda uygulanma yeri olmadığı ve Vakıflar Genel Müdürlüğünce 06.09.2017 tarihinde istinaf isteminde bulunulduğu anlaşıldığına göre Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi'nin istinaf isteminin süreden reddine dair ek kararına yönelik istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin 373/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararının BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.