8. Hukuk Dairesi 2017/13399 E. , 2019/4908 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/13399 E. , 2019/4908 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin annesi ... ve dayısı ...'in soyadlarının gerçekte '...' olmasına karşın nüfus kayıtlarında 'Demiroren' olarak göründüğünü ileri sürerek, davacının adları geçen murislerinin soyadlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen ...'in 18.01.1980, ... (Demiroren)'in ise 08.01.2002 tarihinde öldüğü, davacının ...'nın kızı olduğu, dosya arasında bulunan adları geçenler hakkında düzenlenen veraset ilamlarına ve mirasçılık belgelerine göre davacı ...'un ... ve ... (Demiroren)'e mirasçı olduğunun sabit olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, ... ve ...'nın soyadlarının 'Demiroren' veya 'Demirören' olması davacının hukukunu etkilemeyeceğinden, dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu yönden davanın reddi gerekirken kabulü, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.