8. Hukuk Dairesi 2016/13746 E. , 2019/10063

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2016/13746 E. , 2019/10063 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

KARAR
1. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı alacaklının maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz edenin Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek yedi günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi bu kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2.Dairemizce incelenmesi gerekli görüldüğünden ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4361 talimat sayılı dosyasında 07/03/2014 tarihinde takip alacaklısına alacağına mahsuben satılan mahcuzlara ilişkin ihalenin kesinleşip kesinleşmediği ihale kesinleşmiş ise ihaleye konu mahcuzların alacaklıya teslim edilip edilmediği hususlarının İcra Müdürlüğünden sorulması,
3.Davalı alacaklı tarafından temyiz dilekçesinde bildirilen ve davacı üçüncü kişi tarafından menkul malların mülkiyetinin iptali istemi ile açıldığı iddia edilen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/409 Esas sayılı dosyasının aslının ya da okunaklı ve onaylı suretinin bulunduğu yerlerden temin edilip dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.