8. Hukuk Dairesi 2019/4140 E. , 2019/7799 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2019/4140 E. , 2019/7799 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, ödeme emrinde 30 ve 7 günlük sürelere yer verilmediğinden tahliye talebinin reddine karar vermek gerekse de, taşınmaz tahliye edildiğinden tahliyeye ilişkin davanın konusuz kaldığına karar verildiği, davalı borçlunun borca itirazlarını İİK 269/c maddesinde belirtilen belgelerle ispatladığı, borcun ödendiği anlaşıldığından, davalının itirazının kaldırılması davasının reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf mahkemelerinin HMK'nin 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapacağı, başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verileceğinden, davacı tarafından, belirtilen maddeler kapsamında gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi verilmediğinden, davacının istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, icra mahkemesince verilen kararın davacı şirket yetkilisine 11.05.2017 tarihli duruşmada tefhim edildiği, davacı şirket yetkilisinin İİK’nin 363. maddesi uyarınca süresi içerisinde (12.05.2017 günü), HMK’nin 342/3. maddesine uygun olacak şekilde istinaf süre tutum dilekçesini verdiği, davacı şirkete ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının 21.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafın istinaf gerekçelerini içeren dilekçesini 23.06.2017 tarihinde sunduğu görülmektedir.
Davacı tarafça karara karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde istinaf yoluna başvurulduğu ve gerekçeli istinaf dilekçesinin süresinde verildiği açıktır. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği gerekçesiyle başvurunun usulden reddine ilişkin kararı doğru değildir. Belirtilen sebeple davacının istinaf başvurusunun süresinde kabul edilip, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı nedenle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nin 373/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.