8. Hukuk Dairesi 2018/14956 E. , 2019/7303 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/14956 E. , 2019/7303 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.05.2018 tarihli ve 2018/9084 Esas, 2018/13045 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, davacı tarafça 10.000 TL değer üzerinden harçlandırılarak açılmış, elatılan yerin değeri keşfen 610 TL ve yıkılması istenilen ağaç bedeli de 1.620 TL olarak belirlenmiş olup, Mahkemece, 30.12.2014 günlü nihai karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairece 23.05.2018 tarihli ve 2018/9084 Esas-2018/13045 Karar sayılı ilam ile karar onanmış, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise, o karar tarihi esas alınmalıdır.
Somut olayda, talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 23.05.2018 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910 TL' den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davalı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 13.07.2018 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.