8. Hukuk Dairesi 2017/8407 E. , 2019/1532 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/8407 E. , 2019/1532 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sobağının Reddi- Evlenme Yoluyla Kurulan Soybağına İtiraz


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

.K.. A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında... çocuğu olarak görünmesine karşın gerçekte babasının ... olduğunu iddia ederek, ...'ın müvekkilinin babası olduğuna karar verilmesini istemiş Mahkemece, babalığın tespitine ilişkin dava tefrik edilerek, davacı ...'ın...'ın çocuğu olmadığının tespitine karar verilmiş karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, Mahkemece babalığın tespitine ilişkin davanın tefrikine karar verildiğine göre baba olduğu iddia edilen ...'ın temyize konu soybağının reddi davasında taraf sıfatı bulunmamaktadır. Taraf sıfatı bulunmayan ...'ın verilen karara karşı kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı yoktur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.