8. Hukuk Dairesi 2020/3587 E. , 2020/6486 K.
'İçtihat Metni'
DAVA TÜRÜ : Asıl Dava: Elatmanın Önlenmesi, Kal, Ecrimisil Birleşen Dava: Elatmanın Önlenmesi, EcrimisilBirleşen Dava: Muhdesatın Tespiti
MAHKEMESİ : İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı dosyada bir kısım davalılar vekili, birleşen 2015/318 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı dosyada bir kısım davalılar vekili, birleşen 2015/318 Esas sayılı dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.02.2020 tarihli ve 2018/10351 Esas, 2020/1189 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 23.05.2017 tarihli 2013/482 Esas 2017/208 Karar sayılı ilâmıyla, asıl ve birleşen 2015/39 Esas sayılı davaların kısmen kabulüne ve birleşen 2015/318 Esas sayılı davanın reddine ilişkin kararına karşı, bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce 13.03.2018 tarihli ve 2017/1699 Esas ve 2018/431 Karar sayılı ilâm ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sonrasında, süresi içerisinde bir kısım davalılar vekili tarafından kararın temyizi üzerine, Dairemizin 11.02.2020 tarihli ve 2018/10351 Esas, 2020/1189 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra Bölge Adliye Mahkemelerince verilen Yargıtay denetiminde geçen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve Dairemizin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararın yeniden incelenmesi mümkün değildir.
O halde, bir kısım davalılar vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi 2020/3587 E. , 2020/6486 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 140 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 126 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 135 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 187 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 138 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 185 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 41 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 434 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 445 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 27 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat