8. Hukuk Dairesi 2017/13210 E. , 2020/4422 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/13210 E. , 2020/4422 K.

'İçtihat Metni'
DAVA TÜRÜ : Asıl Dava Muhdesatın Tespiti, Birleştirilen Dava Tapu İptali Ve Tescil
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.12.2016 tarihli ve 2014/68 Esas, 2016/789 Karar sayılı kararıyla asıl davanın usulden ve birleştirilen davanın ise esastan reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 23,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.