8. Hukuk Dairesi 2020/1133 E. , 2020/4256 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2020/1133 E. , 2020/4256 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama esnasında Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olup, ara kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Talep, ecrimisil davasının yargılaması sırasında davacının İİK'nin 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olup, mahkemece 14.01.2016 tarihinde ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Somut olayda, mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olup ihtiyati haciz talebinin reddi ve temyiz hususunu düzenleyen İİK'nin 258. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararının reddi kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 25,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 30.06.2020 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.