8. Hukuk Dairesi 2017/9106 E. , 2020/2947 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2017/9106 E. , 2020/2947 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. İcra Hukuk Mahkemesi

K A R A R

Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HMK'nin 344. maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, nispi harca tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararı aleyhine davalı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince davalı üçüncü kişi vekilinin istinaf başvurusunun İlk Derece Mahkemesinin davayı kabul etmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla esastan reddine, 138.000,00 TL üzerinden dava harçları yatırıldığı halde 153.000,00 TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olduğundan bu yöndeki istinaf başvurusu kabul edilerek bu yönde hükmün düzeltilmesine, peşin alınan 2.356,70 TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 8.094,73 TL nispi istinaf karar harcının davalı 3. şahıstan alınarak Hazineye irat kaydına karar verilmiştir. Bu durumda istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmü temyiz eden davalı üçüncü kişi vekilinin nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı yatırdığı anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HMK'nin 344. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlamaları için adlarına muhtıra çıkarılması, verilecek 1 haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlamaları aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, 1 haftalık temyiz süresinin beklenmesi anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.