8. Hukuk Dairesi 2020/2083 E. , 2020/6525 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2020/2083 E. , 2020/6525 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.02.2020 tarihli ve 2018/8304 Esas, 2020/1327 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ecrimisile ilişkin olup 08.04.2008 tarihli dilekçe ile 15000 TL değer gösterilerek açılmıştır. Mahkemece 07.11.2007 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 5179,41 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.02.2020 tarihli, 2018/8304 Esas ve 2020/1327 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Somut olayda, talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 13.02.2020 tarihli Dairemizin kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
01.01.2020 tarihinden itibaren değeri 24.120 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu durumda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin miktar itibariyle reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.