8. Hukuk Dairesi 2020/3332 E. , 2020/5737 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2020/3332 E. , 2020/5737 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... Aldemir dava dilekçesinde, kendisine ait mükerrer nüfus kaydı bulunduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.09.2020 tarihli ve 2020/73360 sayılı kanun yararına bozma istemi ile, davaya konu iddia ile ilgili olarak DNA araştırması yapılmadığı ve iddianın ispatı halinde kayıtlar arası bağ kurulması gerekirken davacının nüfustaki ilk kaydının iptaline karar verildiği gerekçeleriyle hükmün HUMK'un 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, ... ili, ... ilçesinde nüfusa kayıtlı, ... TC kimlik numaralı davacı ... Aldemir'in nüfusa eş ve çocukları ile aynı yerde nüfusa kayıtlı ... TC kimlik numaralı ...'in ise nüfusa anne baba ve kardeşleri ile kayıtlı olduğu, mahkemece adı geçenlerin aynı kişi olduklarının tespiti ile sözkonusu ilk kaydın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
1. Dava sonucu itibariyle miras hukukunu da yakından ilgilendirdiğinden aynı kişi olduğu iddia edilen ...'in bütün mirasçılarının davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi,
2. Mahkemece iptaline karar verilen davacının ... kaydının, ... kaydının evlilik kaydı olup olmadığı araştırılmadan, nüfus yer değiştirme tutanakları ve nüfus hareketlerine ilişkin diğer tutanaklar getirtilip, gerektiğinde bilirkişi raporu aldırılıp veya somut olaydaki iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, oluşacak sonuca göre adı geçenlerin aynı kişiler olduğunun tespit edilmesi halinde, her iki hane arasında bağ kurulmasına ve davacının bundan sonraki aile ve nüfus hareketlerinin kullanmakta olduğu ve ilk kayıt durumunda olan ... TC kimlik numaralı ... kaydı üzerinden devam etmesine karar verilmesi gerekirken, davacının evlilik hanesi olduğu kabul edilen nüfus kaydının iptaline karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK'un 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA, gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.