8. Hukuk Dairesi 2018/13317 E. , 2020/2118 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/13317 E. , 2020/2118 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulü ile, 07.12.2007-31.12.2007 dönemi için 84,94 TL, 01.01.2008 -31.02.2008 dönemi için 233,76 TL, 01.3.2008-31.12.2008 dönemi için 729,83 TL, 01.01.2009-30.11.2009 dönemi için 905,43 TL, 01.12.2009-17.12.2009 dönemi için 46,04 TL olmak üzere toplam 200 TL ecrimisilin tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalıdan tahsili ile ıslahla ileri sürülen istemin reddine, ...plaka sayılı araçla ilgili davanın reddine ilişkin kararın usulünce kesinleştiği anlaşıldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 54,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 142,11 TL'nin temyiz eden davacıya iadesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi