12. Hukuk Dairesi 2019/13186 E. , 2019/18574 K

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/13186 E. , 2019/18574 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacının, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İskenderun İcra Hukuk Mahkemesinin 21/02/2019 tarih ve 2018/288 E. 2019/180 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesinin 24/05/2019 tarih ve 2019/1070 E. 2019/905 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince bir haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve masrafların yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince, temyiz edene, temyiz yoluna başvurma harcı, temyiz karar harcı ve temyiz gider avansının bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyiz talebinin reddine dair karar verileceği ihtarını içrerir muhtıra çıkartıldığı ve muhtıranın 23/07/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, muhtırada belirtilen bir haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve masrafların yatırılmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesince, temyiz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda, davacının, temyiz yoluna başvuru şartlarını süresi içinde yerine getirmediği anlaşıldığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 344, 346/2 ve 352. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı doğru olup, anılan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyizin talebinin reddine dair 03/09/2019 tarihli son kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.