12. Hukuk Dairesi 2019/3737 E. , 2019/13794 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/3737 E. , 2019/13794 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
İ.İ.K'nın On altıncı Bab'ında düzenlenen 331. maddeye aykırılık suçu bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçun niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak şikayetin, henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve icra takibinin sonradan kesinleşmesinin de bu şikayeti süresinde ve usulüne uygun yapılmış bir şikayet konumuna getirmeyeceği cihetle
Somut uyuşmazlıkta borçlu sanık ...’nun ... 22. İcra Müdürlüğü’nün 2015/11952 Esas sayılı ve 2015/11446 Esas sayılı takip dosyaları ile hakkında başlatılan ilamsız icra takiplerine ödeme emirlerinin kendisine tebliğinden sonra süresinde itiraz etmesi üzerine, takiplerin durduğu, sanık hakkında başlatılan takipler kesinleşmeden 16/09/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan davanın 'düşmesine' karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, soruşturma ve kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.