12. Hukuk Dairesi 2019/8900 E. , 2019/12399 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/8900 E. , 2019/12399 K.

'İçtihat Metni'


Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ..., 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 06/02/2019 tarihli ve 2018/616 esas, 2019/83 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25/02/2019 tarihli ve 2019/19 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/05/2019 gün ve 94660652-105-26-5036-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2019 gün ve KYB.2019/55977 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede
Dosya kapsamına göre, ... 8. İcra Dairesinin 20/12/2017 tarihli İcra Emrinin sanığın bilinen .... adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade gelmesi üzerine, muhatabın mernis adresinin tespiti yapılarak, 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiği dikkate alınmadan, anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca doğrudan yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, icra emrinin tebliğ edilememesi sebebiyle nafaka hükümlerine uymamak suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü
Borçlunun adres kayıt sisteminde mernis adresi bulunmaması nedeniyle, icra takibine dayanak ilamda belirtilen adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.