12. Hukuk Dairesi 2018/15025 E. , 2019/2463 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/15025 E. , 2019/2463 K.

'İçtihat Metni'
.......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde
Alacaklının genel haciz yoluyla takibe başlaması üzerine borçlunun itirazı sonrası alacaklının itirazın kaldırılması talebinde bulunduğu ....... sayılı ilamında davanın reddine karar verildiği, Dairemizin 21.02.2017 tarih 2016/11149 E-2017/2331 K. sayılı bozma kararı üzerine, bozmaya uyularak......... sayılı ilamında davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına karar verildiği, borçlular aleyhine tazminatına hükmedilmediği görülmüştür.
İİK'nun 68/son maddesinin 1. cümlesi (itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise, alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.) hükmünü içermektedir. Buna göre borçlu aleyhine tazminata hükmedilebilmesi için alacaklının tazminat talebinde bulunması gerekli olup, tazminat talebinin ise itirazın kaldırılması incelemesi sonuçlanıncaya kadar yapılması mümkündür.
Somut olayda alacaklı tarafından itirazın kaldırılması incelemesi sırasında, yargılama sürecinde 09/01/2018 ve 07/02/2018 tarihli dilekçelerle tazminat talep edildiği ve mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar verildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece alacaklı talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulüne karar verildiği ve alacaklının da tazminat talebinde bulunduğu gözetilerek lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöndeki istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



......