12. Hukuk Dairesi 2018/11313 E. , 2019/1949 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/11313 E. , 2019/1949 K.

'İçtihat Metni'
....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile takipte, takibin kesinleşmesini müteakip .......kapsamında haciz ihbarnamesi gönderildiği, 3. şahsın süresinde ihbarnameye cevap verdiği, verilen cevapta takip borçlusuna 23.383,10 TL borçlarının olduğu ancak yapılan işin sözleşmeye uygunluğu denetlendikten sonra ödemenin yapılacağının belirtildiği, 3. şahıs tarafından ihbarnameye karşı verilen cevabın itiraz niteliğinde olmadığı, bu yönüyle haciz ihbarnamesine bir itiraz bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



.....