12. Hukuk Dairesi 2019/12518 E. , 2019/17056 K

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/12518 E. , 2019/17056 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1) Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede
Ticaret sicil müdürlüğünden gelen 10/03/2016 tarihli yazıya göre sanığın borçlu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşılmakla, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... Göğer hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede
a) Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlu şirketin 11/02/2016 tarihli haciz zabtına göre sicile kayıtlı bulunduğu adreste bulunamadığı, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre sicil adresinde bulunmadığının tespit edildiği, Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre de borçlu şirketin 31/05/2016 tarihinde yaptırılan yoklamada iş yerinin kapalı ve kiralık olduğu, şirketin faaliyetini yaklaşık altı ay önce sonlandırdığının tespit edildiğinin bildirildiği ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre sanığın borçlu şirketin yetkilisi olduğu, şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Temyiz davasına konu eylem nedeniyle, aynı suçtan, ... 1. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2016/45 E.-2016/66 K. ve ... 7. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2015/214 E.-2016/66 K. sayılı dosyaları ile açılan davalarda beraat kararları verildiği ve kararların kesinleşmediği anlaşılmakla, anılan dosyalar birleştirilerek her iki dava dosyasının aynı ticari işletmeyle ilgili olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra aynı ticari işletmeyle ilgili eylemlerin tek suç oluşturacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.