12. Hukuk Dairesi 2019/12543 E. , 2019/16693 K

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/12543 E. , 2019/16693 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1 ) Sanıklardan ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede
... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 10/10/2017 tarih ve 2015/806 Esas ve 2017/518 Karar sayılı kararı ile İİK’nın 337/a maddesi uyarınca ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan verilen davanın reddi kararının temyizi üzerine, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 25/04/2018 tarih ve 2018/42 Esas, 2018/5023 Karar sayılı kararı ile İİK’nın 337/a maddesindeki suç yönünden verilen kararın beraat kararı verilmesi gerektiğinden düzeltilerek onandığı, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ... 1. İcra Ceza Mahkemesi 08/07/2019 tarih ve 2018/536 Esas, 2019/534 Karar sayılı kararı ile İİK’nın 337/a maddesindeki suç yönünden sanık hakkında yeniden beraat kararı verildiği, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 25/04/2018 tarih ve 2018/42 Esas, 2018/5023 Karar sayılı kararı ile İİK’nın 337/a maddesindeki suç yönünden verilen kararın düzeltilerek onanması nedeniyle, sonradan mahkemece sanık ... hakkında verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek
2 ) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede
Hükmüne uyulan Yargıtay 19. Ceza Dairesi bozma ilamında, ticareti usulüne aykırı terk etme suçunun aynı işletme ile ilgili olarak ancak bir kez işlenebileceği, bu nedenle şikayetçisi farklı olan ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2015/549 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddi kararının bozulduğu,
Dosya kapsamı itibariyle, 08/08/2012 tarihinde sicil adresine gidilen hacizde adresin boşaltılmış olduğunun tespit edildiği, sanığın 25/10/2016 tarihinde yaptırılan zabıta araştırmasına göre borçlu şirketin sicil adresinde bulunmadığının tespit edildiği, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre borçlu şirketin 31/12/2012 tarihinde ticareti terk ettiğinin bildirildiği ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya ve sicil gazetesine göre de şikayet tarihi itibariyle sanığın yetkili olduğu, boçlu şirketin sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine mahkemece hatalı gerekçe ile vergi dairesi tarafından yaptırılan resen terk tarihinden önce terk eylemi gerçekleşmeyeceği nedenine dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.