12. Hukuk Dairesi 2019/3433 E. , 2019/12397 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/3433 E. , 2019/12397 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre
1) İİK’nın 331/1. maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) İİK’nın 332 ve 333/a maddelerine aykırılıktan yapılan şikayete yönelik incelemede
23.09.2014 havale tarihli şikayet dilekçesinde, sanıklar hakkında İİK'nın 332 ve 333/a maddelerine aykırılıktan cezalandırılması içinde şikayette bulunulduğu halde bu suçlardan hüküm kurulmaması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.