12. Hukuk Dairesi 2019/4636 E. , 2019/6471 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/4636 E. , 2019/6471 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yapan 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Borçlular ... ve ... adına vekilleri Av. ...'ın icra mahkemesine başvurarak sair şikayetleri yanında satış ilanı ve kıymet takdir tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece, borçlular ... ve ...'in davalarının ayrı ayrı reddi ile ihale bedellerinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, borçlular tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 16/11/2018 tarihli 2018/2162 E-1472 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi kararının taraflara tebliği üzerine süresi içerisinde temyiz yasa yoluna başvurulmadığından bahisle ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2019 tarihli kesinleşme şerhi ile 'Mahkememizden verilen iş bu 05/12/2017 tarihli hüküm, davacılar vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 16/11/2018 tarih ve 2018/2162 Esas 2018/1472 Karar sayılı ilamı ile '... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/12/2017 gün, 2017/212 Esas-2017/357 Karar sayılı kararına ilişkin davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere' karar verildiği, istinaf ilamı davalı ...Ş. vekili Av. ...'na 26/12/2018 tarihinde, davacı ... vekili Av. ...'a 31/12/2018 tarihinde, davalı ...'ya 28/12/2018 tarihinde tebliğ edilmekle, taraf vekillerince temyiz yoluna gidilmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 16/11/2018 tarih ve 2018/2162 Esas-2018/1472 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi nedeni ile hükmün, 15/01/2019 tarihinde kesinleştiğinin' belirtildiği, kesinleşme kararı üzerine davacı borçluların her ikisinin de vekili olan Av....'ın kesinleşme şerhinin kaldırılması ile birlikte bölge adliye mahkemesi kararına karşı temyiz talebinde bulunduğu görülmektedir.
Somut olayda dava dilekçesinde, davacılar ... ve ... vekili olduğunu belirten Av. ... tarafından ihalenin feshi istemli dava açıldığı, yargılama aşamasında ... adına Av. ...'ın vekaletname sunduğu, bölge adliye mahkemesi kararının yalnızca ... vekili olan Av. ...'a tebliğ edildiği, ... vekili olan Av. ... adına çıkarılan bir tebligat bulunmadığı, dolayısıyla kararın ... yönünden kesinleşmediği görüldüğünden, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.01.2019 tarihli kesinleşme şerhinin oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek borçlu ...'in temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.