12. Hukuk Dairesi 2018/16341 E. , 2019/3219 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2018/16341 E. , 2019/3219 K.

'İçtihat Metni'
.....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24/10/2018 tarihli ve ...... sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamlı icra takibine karşı borçlunun, icra müdürlüğünce düzenlenen 08.12.2014 tarihli muhtıranın takip dayanağı ilamda hükmedilen faiz oranlarının afaki olarak uygulandığını ileri sürerek söz konusu muhtıranın iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece icra emri tebliğinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde faiz oranına itiraz edilmediğinden, bu aşamada muhtıra tebliği üzerine faiz oranına itiraz edilemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddedildiği, kararın borçluca temyizi üzerine Dairemizin 24.10.2018 tarih ve ............ sayılı ilamı ile onandığı, borçlunun karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bakiye borç hesabı işlemi sırasında uygulanan faiz oranının, takipte kesinleşen faiz oranına ve yasalara aykırılığı, ancak icra müdürlüğünce dosya hesabı yapılması halinde şikayete konu edilebilecek ve mahkemece denetlenebilecektir.
Somut olayda takip dayanağı........sayılı ilamının birinci bendinde 'davanın kabulü ile 13.765,00 TL mali sorumluluk tazminatının 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden 12.765,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 23.02.2009 tarihinden itibaren en yüksek işletme faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine' karar verildiği, örnek 4/5 numaralı icra emrinde de ilama uygun olacak şekilde bu alacak kalemleri için işletme kredisi faizi istendiği, ancak faiz oranının ne olduğunun yazılmadığı, alacaklının icra müdürlüğüne yaptığı, borçluca yapılan bir kısım ödemenin mahsubu ile yeni bir dosya hesabı yapılması talebi üzerine müdürlükçe 08.12.2014 tarihli muhtıra hazırlanarak borçluya tebliğ edildiği, bu muhtırada bakiye dosya borcunun 19.596,14 TL olarak belirtildiği, borçlunun bu muhtırada belirtilen bakiye dosya borcunun hesaplanmasında esas alınan faiz oranlarının fahiş olduğunu şikayet konusu yaptığı görülmektedir.
Bu durumda borçlunun, takip dayanağı ilamda hükmedilen ve icra emrinde istenen en yüksek işletme faiz oranlarının, muhtırada belirlenen bakiye borcun tespiti sırasında icra müdürlüğünce hangi oranda uygulandığının belirsiz olduğuna yönelik şikayetinin esasının incelenmesi gerekmekte olup, mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonraki dönem için en


yüksek işletme kredisi faiz oranları belirlenerek ve gerektiğinde Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak, şikayet konusu muhtıra tarihi itibariyle muhtıradaki bakiye borç miktarı denetlenmek suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.10.2018 tarih ve 2018/14128 E. - 2018/10499 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.


......