12. Hukuk Dairesi 2020/3369 E. , 2020/8521 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2020/3369 E. , 2020/8521 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
I-Sanıklar ..., ... hakkında Asıl ve Birleşen dosyada İİK'nun 337/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan temyiz incelemesinde
İncelemeye konu Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek suçu aynı ticari işletmenin faaliyetine konu iş yeri için ancak bir kez işlenebilen bir suçtur. Zira aynı ticari işletmenin faaliyetine konu iş yerini Kanunda belirtilen yükümlülüklere riayet etmeksizin birden fazla terk etmek mümkün değildir. Somut olayımızda sanıkların yetkilileri olduğu ŞİRİNELLAM isimli şirket için Aynı müşteki tarafından ... Anadolu 1. İcra Mahkemesinin 2014/82 Esas- 2015/213 Karar sayılı dosya ile sanıklar hakkında ticareti terk suçundan dolayı mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılması karşısında mükerrer davadan dolayı yeniden hüküm tesis edilmesi
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümdeki “davanın İİK nın 347. Maddesi gereğince Düşürülmesine” ibaresi yerine “İİK 337/a maddesi gereğince açılan mükerrer davanın CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine” ibaresi yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... hakkında Asıl ve Birleşen dosyada İİK'nun 333/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan temyiz incelemesinde
Mahkemenin beraat kararına yönelik müşteki vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.