12. Hukuk Dairesi 2020/4674 E. , 2020/8150 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2020/4674 E. , 2020/8150 K.

'İçtihat Metni'


Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Adıyaman İcra Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli ve 2019/150 esas, 2019/381 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarihli ve 2020/6 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 16/04/2020 gün ve 94660652-105-02-3581-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2020 gün ve KYB. 2020/45667 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede
Dosya kapsamına göre, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 27/06/2018 tarihli ve 2018/3347 esas, 2018/7766 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince ödeme şartını ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden somut olayda, 17/12/2018 tarihli taahhütnamede ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat edilmişse de taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz konusunda bir beyanda bulunulmadığı, toplam 121.052,87 Türk lirası olarak belirtilen borcun hangi kalemlerden oluştuğu konusunda belirsizlik bulunduğu, yapılan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi gerektiği, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarihli ve 2020/6 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.