12. Hukuk Dairesi 2020/5318 E. , 2020/7733 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2020/5318 E. , 2020/7733 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de
Alacaklı tarafından yapılan adi kiraya ve hasılat kiralarına ait (örnek 13) takipte muaccel hale gelmiş kira bedellerinin tahsili ile tahliye talep edildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu şirket temsilcisinin ibraz ettiği dilekçe ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine alacaklı vekilinin icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ile takibin devamını ve borçlunun kiralanan taşınmazdan tahliyesini talep ettiği görülmektedir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 269/2. maddesi hükmü gereğince ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde itiraz sebeplerini aynı yasanın 62. maddesi hükümleri dâhilinde icra dairesine bildirmeye mecburdur.
Somut olayda davaya dayanak olan icra takip dosyası içeriğinden anlaşılacağı üzere ödeme emrinin borçlu şirkete 06.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 21.07.2015 tarihinde yapıldığı görülmekte olup İcra ve İflas Kanunu 62. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz yapılması gerekirken yasal süre geçtikten sonra yapılan itiraz takibi durdurmaz. Bu durumda icra takibi kesinleştiğinden geçerli bir itiraza dayalı açılmayıp, hukuki yarar bulunmayan itirazın kaldırılması talebinin kabul edilmesi doğru değildir.
O halde, mahkemenin sözkonusu taşınmazın tahliyesine ilişkin kararı isabetli ise de mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, borçlu şirket vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hükmün İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 29/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.