12. Hukuk Dairesi 2019/9996 E. , 2020/4977 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/9996 E. , 2020/4977 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde, icra mahkemesine başvurusunda, aynı alacaklı tarafından aynı icra müdürlüğünde başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyası için sunulan ihtiyati haciz kararının ipotekli takip dosyasından uygulanarak araçlarına haciz konulduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılması talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince araçlar üzerindeki ihtiyati hacizlerin ilamsız takip dosyasından konulduğu gerekçesi ile şikayetin reddedildiği, istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, ... 9 İcra Müdürlüğü’nün 2018/13622 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı tarafından borçlular hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/11/2018 tarih ve 2018/2729 D.İş numaralı ihtiyati haciz kararı ile birlikte genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, alacaklının talebi üzerine 10/12/2018 tarihinde şikayete konu araçlar üzerine ihtiyati haciz uygulandığı, ... 9. İcra Müdürlüğü’nün 2018/13625 E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklı tarafından borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, şikayete konu araçlar üzerine 29/11/2018 ve 10/12/2018 tarihlerinde ihtiyati haciz konulduğu anlaşılmıştır.
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, alacaklı alacağını rehinli taşınmazın satış bedelinden tahsil edeceğinden bu takip türünde haciz aşaması bulunmamaktadır.
O halde, mahkemece şikayetin kabulü ile ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi ve bölge adliye mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 30/04/2019 tarih ve 2019/616 E. - 2019/970 K. sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24/12/2018 tarih ve 2018/1018 E. - 2018/1011 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.