12. Hukuk Dairesi 2020/1096 E. , 2020/3326 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2020/1096 E. , 2020/3326 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmüne uyulan Yargıtay 19. Ceza Dairesi’nin 2018/4204 Esas ve 2018/10314 Karar sayılı bozma ilamına göre
Öncelikle borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden 2015 ve 2016 yıllarına ait vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, savunmada faaliyetin devam ettiği belirtilen... Mah. Fatih. Cad. No: 182/A-B Bayrampaşa adresinde zabıta araştırması yaptırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozma ilamından sonra sadece uzlaşma işlemlerinin yapılmak suretiyle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.