12. Hukuk Dairesi 2019/13777 E. , 2020/105 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/13777 E. , 2020/105 K.

'İçtihat Metni'


Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... Anadolu 3. İcra Ceza Mahkemesinin 05/03/2019 tarihli ve 2018/337 esas, 2019/141 sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün ortadan kaldırılmasına ve cezalandırma talebinin reddine ilişkin ... Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli ve 2019/41 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 12/11/2019 gün ve 94660652-105-34-13042-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2019 gün ve KYB.2019-118202 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede
Dosya kapsamına göre
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2 ve 223/2. maddeleri gereğince, itirazın kabulü ile suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesinde,
2- 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesinin gerektiği, sanık ...'ün taahhüdünü içeren 03/05/2018 tarihli tutanakta ödenmesi gerekli toplam borç miktarı, tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterildiği, alacaklı vekilinin 08/05/2018 tarihinde taahhüdün kabul edildiğini ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek tüm faiz ve masraflardan feragat ettiğine dair beyanının da bulunduğu, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçerli olduğu ve sanığa isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 30/04/2019 tarihli ve 2019/41 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.