12. Hukuk Dairesi 2020/7769 E. , 2020/10205 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2020/7769 E. , 2020/10205 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan işçi alacağına dayalı ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda dayanak ilama aykırı olarak fazla faiz istendiğini ayrıca kıdem tazminatı alacağının brüt rakam üzerinden talep edilmesinin hatalı olduğunu beyanla takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, alınan bilirkişi raporu üzerine şikayetin kısmen kabülü ile, kıdem tazminatı bakımından fazladan talep edilen 6.169,73 TL işlemiş faiz ile fazla mesai ücreti bakımından fazladan istenen 542,11 TL işlemiş faiz bakımından takibin iptaline ve takip tarihinden itibaren kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağı için %8 ve değişen oranlarda en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasına karar verildiği, kararın davalı alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de
6100 sayılı HMK'nın 'Taleple Bağlılık' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında “Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, alacaklının, takip talebi ve buna uygun düzenlenen icra emrinde, takip sonrası asıl alacağa işleyecek faiz yönünden %20 oranında faiz talebinde bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, borçlunun şikayet dilekçesinde takipten sonra işleyecek faiz oranına ilişkin açık itirazı olmadığı halde mahkemenin işleyecek faiz oranını HMK'nın 26. maddesine aykırı olarak talebi aşar şekilde belirlemesi sabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle mahkeme kararının İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.