12. Hukuk Dairesi 2020/27 E. , 2020/7044 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2020/27 E. , 2020/7044 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-) Alacaklının temyiz başvurusunun incelenmesinde
5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Yani, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından aleyhine yeniden esas hakkında karar verilmesi halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Somut olayda, ilk derece mahkemesine karşı alacaklının istinaf yoluna başvurmadığı, borçlunun istinaf başvurusu üzerine alacaklı aleyhine yeniden esas hakkında karar verilmediği ve hukuki yararının da bulunmadığı anlaşılmakla, alacaklının temyiz başvurusunun (REDDİNE),
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.