12. Hukuk Dairesi 2019/14103 E. , 2020/772 K.

[İctihat]

12. Hukuk Dairesi 2019/14103 E. , 2020/772 K.

'İçtihat Metni'


Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... Anadolu 4. İcra Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli ve 2018/363 esas, 2018/380 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Anadolu 5. İcra Ceza Mahkemesinin 03/04/2019 tarihli ve 2019/18 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 29/11/2019 gün ve 94660652-105-34-12317-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2019 gün ve KYB.2019/122205 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 03/04/2017 tarihli taahhütnamede asıl alacak olarak 14.427,37 Türk lirası belirlendikten sonra, borcun ödeneceği 28/02/2018 tarihine kadar işlemiş ve işleyecek faiz olarak tek kalemde 11.194,49 Türk lirası belirtildiği anlaşılmış ise de, belirlenen bu faizin icra takibine kadar işlemiş, icra takibinden taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı hususunda herhangi bir açıklık olmadığı cihetle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında açıkça gösterilmemesi sebebiyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle, itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Anadolu 5. İcra Ceza Mahkemesinin 03/04/2019 tarihli ve 2019/18 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.