2. Hukuk Dairesi 2016/10045 E. , 2018/826 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/10045 E. , 2018/826 K.


'İçtihat Metni'

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece davacı erkeğin açmış olduğu boşanma davası, davalının kusurlu olduğu gereçesiyle kabul edilmişse de; mahkemece davalı kadına kusur olarak yüklenen davacı erkeğin önceki evliliğinden olan çocuklarının eve gelmesini istememesi nedeniyle tarafların tartıştıkları vakıasına dilekçeler aşamasında davacı erkek dayanmamıştır. Dayanılmayan vakıalar taraflara kusur olarak yüklenemez. Bu sebeple, davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)



....