2. Hukuk Dairesi 2016/9998 E. , 2018/830 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/9998 E. , 2018/830 K.


'İçtihat Metni'

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı kadının boşanmaya konu olan olaylarda ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, davacı kadına kusur olarak yüklenen birlik görevlerini yerine getirmeme, hakaret ve kız kardeşinin davalıya hakaret ve küfür ettiği vakıalarına davalı erkek dilekçeler aşamasında dayanmamıştır. Dayanılmayan vakıalar davacı kadına kusur olarak yüklenemez. Ayrıca yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin, davacı kadının ailesini arayarak 'Kızınızı alın, kızınıza yedirecek ekmeğim yok.' diyerek evden kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018(Pzt.)


....