2. Hukuk Dairesi 2016/23539 E. , 2018/10064 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/23539 E. , 2018/10064 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise zinaya dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi ve lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazdara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, kadının tüm, erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davası olup, erkeğin birleşen davası ise; Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayalı zina ve 166. maddesine dayalı evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasıdır. Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek, davacı-davalı kadının davasının reddine, davalı-davacı erkeğin evliliğin sarsılması hukuki nedenine dayalı (TMK m. 166/1) boşanma davasının kabulü ile tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesinde düzenlenen zina hukuksal nedenine dayalı davasının ise reddine karar verilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanlarından davacı-davalı kadının .... isimli kişi ile birlikte olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda kadının, dava tarihi itibariyle zinası ispatlanmış olup erkeğin birleşen Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesindeki zina hukuksal nedenine dayalı davasının da kabulüne karar verilecek yerde yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru değilse de erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının kabulü suretiyle verilen boşanma hükmü temyizin kapsamı dışında bırakılmak suretiyle kesinleşmekle erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesine dayalı boşanma davası konusuz hale gelmiştir. O halde mahkemece yapılacak iş, erkeğin Türk Medeni Kanunu'nun 161. maddesindeki zina hukuksal nedenine dayalı boşanma davası hakkında 'karar verilmesine yer olmadığına', yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ise dava tarihindeki haklılık durumuna göre bir karar vermekten ibarettir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hülya'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 143.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Harun'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2018 (Çrş.)