2. Hukuk Dairesi 2018/4564 E. , 2018/10120 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm korunma kararı kaldırılması istenen tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması ve 5395 sayılı ...... Koruma Kanununun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanması talebine ilişkindir. 5395 sayılı ...... Koruma Kanununun 26/3. maddesinde mahkemeler ve ...... hakiminin bu kanun ve diğer kanunlarda yer alan tedbir kararlarını almakla görevli olduğu düzenlendiğinden, 2828 sayılı Kanunun ilgili maddesindeki tedbir kararlarında da ...... mahkemeleri görevli bulunmaktadır (HGK'nun 16.01.2013 tarih, 2012/2-563 esas ve 2013/69 karar sayılı ilamı). ...... mahkemesi bulunmayan yerlerde ise ...... Mahkemesi, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesince ...... Mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi gerekir. ...... ilinde ...... mahkemesi (5395 s. ÇKK.m.26/3) bulunmamaktadır. Ne var ki karar tarihinden sonra davanın görüldüğü yerde ...... Mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. 4787 sayılı ...... Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun geçici 1. maddesinde; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli ...... mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Bu sebeple dosyanın ...... Mahkemesine devredilmesi gerektiği yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de;
Korunma kararının kaldırılmasına yönelik istek korunma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu sebeple davanın hakkında korunma kararı alınmış olan kişi küçük ise ...... veya vasisine, ...... ise korunma altına alınan kişiye yöneltilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan evrak üzerinde eksik hasım ve eksik incelemeyle hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2018(Prş.)
2. Hukuk Dairesi 2018/4564 E. , 2018/10120 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 39 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 23 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 20 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 7 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 33 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 26 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat