2. Hukuk Dairesi 2016/23342 E. , 2018/10270 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/23342 E. , 2018/10270 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında 'Her ne kadar davacı, davalının 2006 yılında bir bayanla yaptığı görüşmeleri gerekçe göstererek boşanma talep etmişse de dosya içeriğinden davalının bu görüşmeleri yaptığı tarihten sonra karı kocanın bir arada yaşamaya devam ettikleri anlaşılmış affedilen olayların yeniden boşanma konusu olarak ileri sürülemeyeceği nazara alınarak' gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı kadının davalı erkekle barışarak yaşamaya başladığı tarihte erkeğin başka kadın ile olan ilişkisinden haberi olmadığı, erkeğin telefonunda gördüğü kayıtlar üzerine öğrendiği ve bundan sonra evden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu halde, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda güven sarsıcı davranışı bulunan erkek tam kusurludur. Taraflar arasındaki ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Davacı kadının boşanma davasının kabulü gerekirken yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru olmayıp bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2018 (Pzt.)