2. Hukuk Dairesi 2016/23921 E. , 2018/10464 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/23921 E. , 2018/10464 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve erkek lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek davalı erkek yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadının güven sarsıcı davranışlar içinde bulunduğu, buna karşılık, davalı erkeğin ise eşine birden fazla fiziksel şiddet uyguladığı ve hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Yanılgılı değerlendirme sonucu davacı kadının ağır kusurlu olarak kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkek ağır kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu eş yararına manevi tazminata karar verilemez. Erkek yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde davalı erkeğin manevi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2018 (Çrş.)