2. Hukuk Dairesi 2016/23507 E. , 2018/10773 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/23507 E. , 2018/10773 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08/10/2018 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... gelmedi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... Tuncer geldiler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının boşanma davasından 11.07.2016 tarihinde feragat etmesi sebebiyle bu tarihten önce meydana gelen davacı-karşı davalı erkekten kaynaklanan kusurlu davranışları affettiğinin tabii bulunması sebebiyle, eldeki boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğe kusur yüklenmesinin mümkün bulunmamasına ve davalı-karşı davacı kadının boşanmaya sebep olacak nitelikte kusurlu bir davranışının ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.630 TL vekalet ücretinin, ... alınarak ... verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2018(Pzt.)