2. Hukuk Dairesi 2016/24361 E. , 2018/10880 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2016/24361 E. , 2018/10880 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece çocukların velayetinin anneye verildiği ancak velayeti anneye verilen çocuklar lehine iştirak nafakasına hükmedilmediği anlaşılmıştır. O halde, velayeti anneye verilen ortak çocuklar 2006 doğumlu Gülcenaz ve 2010 doğumlu Gülin lehine uygun miktarda iştirak nafakası (TMK m. 182) takdiri gerekirken, mahkemece iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru olmamıştır.
3-Davalı kadın maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talebinde bulunmuştur. Bu talepler hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi de doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2018 (Salı)