2. Hukuk Dairesi 2017/463 E. , 2018/12333 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/463 E. , 2018/12333 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğe karar aşamasından önceki tüm tebligatlar davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat ise aynı adrese tebliğe çıkarılmış, davalının adresten ayrıldığı, yeni adresi tespit edilmediğinden tebliğ edilememiştir. Bu kez karar ve temyiz dilekçesinin tebliği aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanunla değişik 357 maddesinin 2. fıkrasına göre, 'adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.'
Bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için iki koşul bulunmaktadır. İlk olarak adresini değiştiren kimse yenisini bildirmemiş olacak, ikinci olarak adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilememiş olacaktır. Yerleşim yeri adresi mevcut ise öncelikle bu adrese Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekli iken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmış olması usulsüzdür.
Mahkeme kararının ve davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2018 (Per.)