2. Hukuk Dairesi 2017/622 E. , 2018/12407 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/622 E. , 2018/12407 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 19.12.2016 tarihli ek karar ve asıl hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalı asılın temyizinde adli yardım talebi bulunmadığı gibi temyiz başvuru harcı ve maktu karar ilam harcının da alınmadığı görülmektedir. Yargılama sırasında cezaevinde bulunan davalı erkeğin tutuklu mu, hükümlü mü olduğunun sorulması, hükümlü ise ve halen cezaevinde kendisine bir vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılması, vasi tayin edilmişse sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak vasiden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra; davalı erkek hükümlü değil ise, sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak davalı asıldan tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması ve sonucuna göre işlem yapılması,
2-Davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesi davacı kadına tebliğ edilmemiştir. Yukarıda 1. bentte açıklandığı şekilde eksiklik giderildikten sonra harcın tamamlanması halinde temyiz başvuru dilekçesinin davacı kadına tebliği ile katılma yoluyla temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2018(Pzt.)