2. Hukuk Dairesi 2017/1289 E. , 2018/12712 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2017/1289 E. , 2018/12712 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gerekçeli kararın davacı kadın vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın 'Avukat ... ' imzasına yapıldığı yazılıdır. Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır (Teb. K. m. 17). Davacı vekiline çıkartılan tebligatın işyerinde başka bir avukata yapılması, tebligatın muhatabı olan avukatın belirlenen adreste olup olmadığının ve tebligatın niçin kendine yapılmadığının tebliğ evrakında belirtilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda tebliğ işlemi usule aykırıdır. Gerekçeli kararın davacı kadın vekiline Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliği ve yasal süre beklendikten sonra gönderilmesine,
2-Davalı-davacı erkek tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacı-davalı kadın vekiline tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına Teb.K. m.21'e göre tebliğ edildiği yazmaktadır Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatada komşu ismi bulunmamaktadır. Bu haliyle davacı vekiline temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir .Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davacı vekiline temyiz dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2018(Çrş.)